mUltimate Chopin

op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wf

t. 2

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Bez pauzy w Afrag, A1 i Wn

!!!   miniat: wycinek, tylko dolna 5-linia, tu A1.           Tu bez kliszy 

Pauza w Wf (→Wa)
..

Trudno stwierdzić, czy pauza dla górnego głosu l.r. została dodana w Wf przez Chopina czy sztycharza/adiustatora. Ponieważ nie pojawia się ona już w żadnym z ośmiu dalszych powtórzeń tego taktu i nie ma jej w żadnym innym źródle, w tekście głównym jej nie uwzględniamy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Wf

t. 5-6

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Łuk sięgający poza t. 6 w Afrag, Wn i interpretacja kontekstowa A1

!!!   miniat: wycinek, t. 6 + 1. ósemka 7, tylko górna 5-linia.                   EZTU

Łuk do końca t. 6 w A1, odczyt dosłowny

EZnieU

Łuk do końca t. 5 w Wf1, interpretacja 

red = EZnieU1 krótszy

Łuk do półnuty w t. 6 w Wf2 i Wa

EZnieU2
..

Łuki Afrag i Wn nie budzą wątpliwości, a ponieważ Wn ma taki łuk we wszystkich analogicznych taktach, podajemy go – jako znajdujący się w [A2] – w tekście głównym. Łuk Wf jest wyraźnie błędny, co poprawiono w Wf2 i Wa zapewne na podstawie porównania z t. 1-2. Problematyczny jest łuk A1, który – tak jak pozostałe łuki w 1. linijce rękopisu – dochodzi do końca taktu, sugerując jednak kształtem intencję doprowadzenia go do początku następnego. Intencję tę potwierdza explicite dokończenie łuku w t. 11 (w nowej linii), a także niebudzący wątpliwości, poprawiany przez Chopina łuk w t. 25-27. W tym kontekście interpretujemy łuk A1 jako dochodzący do 1. ósemki t. 7.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wf , Niepewna kontynuacja łuku , Łuki tenuto

t. 9

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

..

Na prezentowanym w mUltimate Chopin egzemplarzu Wf2 nuta c1 wydaje się być usunięta z pierwszej ósemki t. 9. Brak możliwości porównania z innym egzemplarzem – jedyny skatalogowany znajduje się w wiedeńskim Gesellschaft der Musikfreunde, które nie udostępnia zdigitalizowanych wersji swoich zbiorów – nie pozwala niestety na sprawdzenie, czy nie jest to tylko usterka druku. Jeśli rzeczywiście usunięto tę nutę, mogło to być:

  • błędem przy usuwaniu łuku;
  • adiustacją – wersja Wf2 bez c1 jest brzmieniowo bardzo bliska wersji A1 z przetrzymaniem tej nuty;
  • przeprowadzoną ad hoc korektą Chopina (zdaniem redakcji, najmniej prawdopodobne).

Patrz poprzednia uwaga.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Wf

t. 12-36

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Półnuta h w Afrag, A1 i Wn

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia, tu Wn1.           EZTU = laska h w dół w t. 12 i 36 (zrobione tylko 12)

Półnuta z kropką w Wf (→Wa)

EZnieU + EZnieU1
..

Zdaniem redakcji, przedłużenie punktem półnuty h w t. 12 i 36 nie ma uzasadnienia muzycznego ze względu na przeniesienie tego składnika w ostatnim akordzie oktawę wyżej i brak bezpośredniej kontynuacji tenorowego planu brzmieniowego. Jest to najprawdopodobniej adiustacja sprowokowana dwugłosową notacją decymy G-h w A1 (→Wf→Wa), która sprawia wrażenie metrycznie niekompletnej (w Wn Chopin zapisał już decymę jednogłosowo). Podobne różnice pojawiają się też w analogicznym t. 68.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wf

t. 21-22

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

..

W A1 nie ma łuku przetrzymującego g, co jest z pewnością przeoczeniem Chopina – por. t. 17-18. Łuk dodano w Wf (→Wa), co jednak nie musi wskazywać na korektę Chopina, gdyż tego rodzaju uzupełnienia wielu wydawców wprowadzało rutynowo, niekiedy wyraźnie wbrew intencji Chopina, np. w Mazurku D op. 33 nr 3, t. 8-9 i analog. lub Scherzu cis op. 39, t. 34-35.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy A , Adiustacje Wf